臺灣苗栗地方法院100年度苗簡字第245號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年苗簡字第245號刑事判決

裁判日期：民國100年03月25日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決100年度苗簡字第245號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告賴運龍
（現法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第973號），本院判決如下：
主文賴運龍共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段、所竊取之物價值、犯後坦承態度、所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國100年3月25日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國100年3月25日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易決處刑書
100年度偵字第973號被告賴運龍男29歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣泰安鄉大興村1鄰長橋12號（另案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴運龍與姓名年籍不詳綽號「 阿良 」之成年男子，基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國98年7月18日下午3時50分許，由賴運龍駕駛車號00-0000自用小客車搭載「阿良」，共同前往苗栗縣三灣鄉大河村三洽坑2鄰15之1號 蔡明哲 之住處前工寮，由賴運龍在旁把風，「阿良」負責竊蔡明哲取置於上開工寮內之電腦主機（ACER廠牌）1台、螢幕（CHIMEI廠）1個、鍵盤1個、地磅重量顯示器1個、中華電信家用電話機1支、喇叭1組等物。得手後，由賴運龍載運至苗栗市而交由「阿良」變賣。嗣經警調閱監視錄影畫面，發現車號車號00-0000自用小客車涉有重嫌，始循線查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告賴運龍之警詢、偵訊陳述：自陳於上揭時、地駕駛車號00-0000自用小客車搭載「阿良」前往竊盜之事實，惟辯稱：伊不知道「阿良」去偷東西，是「阿良」搬東西上車伊才知道「阿良」偷東西等語，然查：被告至今無法提供「阿良」真實姓名年籍身分供本署查證，況一般人如事後發現同行者犯罪，必會當場糾正或逕自離開以自清，豈會協助將犯罪者及贓物一同載離犯罪現場，被告辯稱，顯不足採。
（二）證人即告訴人蔡明哲之警詢筆錄：證明其發現上開時、地遭竊之情節。
（三）失竊現場之監視錄影畫面共8張：證明失竊現場情形及車號車號00-0000自用小客車出現。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，被告與「阿良」有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國100年2月17日
檢察官葉竹鳳本件證明與原本無異中華民國100年3月3日
書記官王素真