裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第433號刑事判決
裁判日期：民國99年08月25日
裁判案由：公共危險等
臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第433號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
12310號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○無自小客車駕駛執照，於民國99年4月27日下午7時30許，在臺北縣新莊市○○路○○○巷內與友人飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於酒後駕駛車號0000-00號自小客車上路(所涉酒後駕車罪嫌部分，由本院另行審結)，嗣於同日晚上9時許，行經臺北縣新莊市○○街與幸福路交岔口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟因酒醉意識不清而疏於注意，先撞擊告訴人乙○○所騎乘停放在該路口（中和街往復興路方向）之車號000-000號重型機車後，再撞擊下車購買鹽水雞之告訴人，致使告訴人人車倒地，而受有右膝擦挫傷、右下肢擦挫傷、右足背4X1公分擦挫傷等傷害。嗣經員警據報到場處理，當場施以酒精濃度呼氣測試，測得被告呼氣酒精濃度為每公升0.64毫克，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、公訴人認被告甲○○之行為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人乙○○與被告已於本院調解程序達成和解，告訴人並當庭具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年8月25日
交通法庭審判長法官林淑婷
法官饒金鳳法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃文儀中華民國99年8月26日