臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第2258號
聲請人 廖文興
被繼承人 廖偉辰 （亡）
上列聲請人聲請選任被繼承人遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。次按胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生，民法第7條亦有明文。
二、聲請意旨略以：緣第三人 廖禮景 於民國49年4月10日死亡後，遺有坐落桃園市○○區○○○段○○○○段000○000○○段○○○○段000地號土地迄未辦理繼承登記。被繼承人廖偉辰為廖禮景之曾孫，業於108年3月4日死亡，其繼承人均拋棄繼承，致無法會同辦理繼承登記，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、繼承系統表、土地登記申請書、土地登記案件補正通知書、土地登記第一類謄本、家事公告等件為證，又被繼承人於108年3月4日死亡，其配偶 温瑞珠 、第一順位繼承人 廖星茜 、 廖欲翔 、 廖怡婷 、 廖宇涵 、 廖彥喆 、 黃威霖 、第三順位繼承人 廖經沾 、 廖啟雯 、 廖碧霞 、 廖美雲 （即 橋本美華 ）均已拋棄繼承，經本院調閱108年度司繼字第1127號、第1481號卷宗核閱屬實，堪予認定。惟本院依職權調閱被繼承人之親等關聯表，其尚有直系血親卑親屬之孫子女 廖宣語 （即廖欲翔之女）於000年00月0日出生，依民法第1062條第1項規定，從子女出生日回溯第181日起至第302日止為受胎期間（即108年1月10日至108年5月11日間），形式上可認廖宣語於被繼承人死亡時確為未出生之胎兒，關於胎兒個人利益之保護，視為既已出生，故就廖宣語之繼承權而言，其享有權利能力而為被繼承人之孫輩繼承人，且其法定代理人廖欲翔、 吳筱潔 亦未於廖宣語出生3個月內代其向本院為拋棄繼承之意思表示，此有本院案件索引卡查詢資料及個人戶籍資料在卷可稽，是本件被繼承人廖偉辰仍有廖宣語為其繼承人，並非繼承人有無不明之情形。揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
家事法庭 司法事務官石曉芸
以上正本係照原本作成