臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第16575號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 牟恩慧
連麗琴
被 告 鄧筑珊
訴訟代理人 鄧成聰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年11月10日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟零叁元，及其中新臺幣壹拾
肆萬陸仟陸佰零捌元部分，自民國九十九年八月三日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬貳仟零叁元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年9月8日與其訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號之吉士美信用卡，
依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期
繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如
被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次
還清欠款，請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.71％計
算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告自
93年9月8日至99年8月2日止，共計消費記帳新臺幣（下
同）282,003元（含本金146,608元、利息129,839元、費
用5,556元），未依約清償。爰依兩造間之信用卡使用契約
，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告則否認原告主張之事實，並辯稱尚未就原告所主張之數
額加以確認等語。並聲明：駁回原告之訴。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、欠繳明細清單等件為證，核與其所述情節相符，亦即被
告確積欠原告消費款282,003元，及其中146,608元部分自
99年8月3日起至清償日止，按週年利率19.71％計算之利
息等情，堪予認定；被告雖以上開情詞置辯，然迄至言詞辯
論終結時，未具體陳述並舉證證明原告主張之數額有何不實
之處，尚不能因而解免其清償責任。從而，原告依據兩造間
之信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年11月24日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月24日
書記官蔡文揚