宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3024號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
被 告 洋邦科技有限公司
兼上一人
法定代理人 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第3024號請求清償借款事件於中華民
國97年11月7日言詞辯論終結，於中華民國97年11月14日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬叁仟伍佰伍拾肆元，及自民
國九十七年九月十日起至清償日止，按年息百分之六點０一九計
算之利息，逾期在六個月以內者，另按上開利率之百分之十；逾
期六個月以上者，其超逾六個月部分，按上開利率之百分之二十
計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬叁仟伍佰伍拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告洋邦科技有限公司於民國（下同）97年4月
30日邀同被告甲○○及丙○○為連帶保證人向原告借款新臺
幣（下同）0000000元，約定到期日為97年9月2日，依年金
法於每月30日，按月平均攤付本息，利息按原告之基準利率
加碼年息1.415﹪（合計6﹪）計息，嗣後隨原告之基準利率
指數調整而調整，加碼幅度不變，如未依約履行，即喪失期
限利益，借款視為全部到期，除按原定利率計息外，其逾期
在6個月以內部份，按上開利率10﹪，逾期在6個月以上部份
，按上開利率20﹪計算之違約金。詎料被告依約繳至97年9
月10日止，即未再依約繳納，迭經原告催討均無效果，依授
信共通條款第7條之約定，本借款視為全部到期，應即清償
等情。為此，爰依借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付原告473554元及如主文第1項所載之利息及違約
金。
三、原告主張之事實，業據原告提出原告授信動撥申請書兼借據
憑證及授信約定書、原告銀行放款應收利息及明細查詢申請
單、原告銀行基準利率歷次變動明細表等件影本各1份為證
。被告等經合法通知而未到庭，亦未提出書狀做何聲明或陳
述，應認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及
連帶保證之法律關係，訴請被告清償如主文第一項所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 14 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 11 月 14 日
書記官吳祉瑩