臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
戊○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年11月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬零參佰壹拾陸元及如附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告丁○○前就讀明德女中時，邀同被告戊○○、
乙○○為連帶保證人，與原告訂立就學貸款契約共4筆（詳
如附表所示），所貸得金額為新臺幣（下同）80,316元，不
料被告丁○○借得上開款項後，並未依約清償貸款，已喪失
期限利益，迄共積欠原告貸款本金80,316元、利息及違約金
等情，業據其提出放款借據、就學貸款放出查詢單、撥款通
知書為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀
作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主
張屬實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，
請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違
約金，洵屬有據，應予准許。並於訴訟費用裁判同時確定其
費用額；以及依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2
項、第436條之19、第436條之20。
中 華 民 國 97 年 11 月14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 97 年 11 月14 日
書記官
┌──────────────────────────────────────┐
│臺中地方法院97年度中小字第3295號判決附表(本表幣值單位均為新台幣)：│
├──┬─────┬─────┬───────┬───┬───────────┤
│編號│原借款金額│餘欠金額│利息起迄日│年利率│違約金起迄日│
│││（即計算利││││
│││息、違約金││││
│││之金額）││││
├──┼─────┼─────┼───────┼───┼───────────┤
│1│23,498元│23,498元│96年7月1日起至│4.6%│96年8月2日起至清償日止│
││││清償日止││，逾期在6個月以內者，│
├──┼─────┼─────┼───────┼───┤按上開利率10%，逾期超│
│2│18,498元│18,498元│96年7月1日起至│4.6%│過6個月者，按上開利率│
││││清償日止││20%算違約金。│
├──┼─────┼─────┼───────┼───┤│
│3│19,160元│19,160元│96年7月1日起至│4.6%││
││││清償日止│││
├──┼─────┼─────┼───────┼───┤│
│4│19,160元│19,160元│96年7月1日起至│4.6%││
││││清償日止│││
└──┴─────┴─────┴───────┴───┴───────────┘