臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度花簡聲字第17號
聲 請 人 那墨禾 ‧孚弩
相 對 人 林金鎮
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣56,000元供擔保後，本院107年度司執字第00000
號強制執行程序關於聲請人及相對人林金鎮之部分，於本院108
年度花簡字第341號債務人異議之訴事件判決確定、撤回或其他
事由終結前，應予停止執行。
理由
一、聲請意旨略以：相對人聲請強制執行聲請人之財產，現由本
院107年度司執字第11736號強制執行中，因聲請人業已對相
對人提起債務人異議之訴，執行查封之財產一旦拍賣勢難回
復原狀，為此，聲請停止上開強制執行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。而強制執行以不停止
執行為原則，例外得停止執行，係因回復原狀等訴訟，如果
勝訴確定，債務人或第三人之物已遭執行無法回復，為避免
發生難以回復之損害，必於認有必要時始得裁定停止執行。
三、經查，相對人持本院107年度司促字第1108號支付命令暨確
定證明書為執行名義，強制執行聲請人所有坐落花蓮縣○○
鄉○○段○○○○號土地及其上同段2建號建物（門牌號碼：花
蓮縣○○鎮○○路○○○號）及未辦保存登記建物（編定同段
144建號），請求聲請人與第三人 曾秀蘭 、 高文輝 應連帶給
付新臺幣（下同）398,000元及其遲延利息及違約金，現由
本院107年度司執字第11736號強制執行中（另債權人花蓮縣
鳳興儲蓄互助社對聲請人強制執行，108年度司執字第00000
號、108年度司執字第14528號均併入該案執行），尚未終結
；又聲請人對相對人提起債務人異議之訴，請求撤銷上開強
制執行程序，現繫屬本院108年度花簡字第341號審理中等情
，業據本院依職權調閱上開強制執行及債務人異議之訴卷宗
，核查屬實。依上開規定，為避免聲請人因該強制執行而發
生無法回復之損害，認本件聲請停止執行，於法尚無不合。
四、另法院定擔保金額而准許停止強制執行者，該擔保係備供債
權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執
行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，
或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之
價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁
判意旨）。據此，上開土地及建物經執行鑑價為2,912,055
元（有執行卷附鑑估報告書可佐），而相對人聲請強制執行
之債權金額（包括本金、利息、違約金等）未逾土地及建物
價值，故應以債權金額計算，相對人因停止強制執行所可能
受之損害，即為停止拍賣期間遲延受償之利息損失。此外，
本案債務人異議之訴，依其標的金額屬民事簡易事件，參酌
各級法院辦案期限實施要點所規定各審級辦案期限（即第一
審10月、第二審2年），期間推估最長2年10月，依法定遲延
利息計算，相對人因停止執行可能損害額為56,383元【計算
式：398,000*0.05*（2+10/12）＝56,383，元以下四捨五入
】。如上，認擔保金額以56,000元為適當。
五、從而，聲請人提供擔保金後，上開強制執行程序於前述債務
人異議之訴事件判決確定、撤回或其他事由終結前，應予停
止執行。
六、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年9月6日
花蓮簡易庭法官范坤棠
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國108年9月6日
書記官李如茵