臺灣雲林地方法院民事判決 96年度虎簡字第209號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
室
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年1月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟陸佰零壹元。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項定有明文。本件原告起訴時請求被告給付其新臺幣
（下同）182,601元，及其中175,556元部分自民國（下同
）88年9月27日起至清償日止，按週年利率百分之十一．八
八計算之利息。嗣於本院97年1月9日言詞辯論期日開庭時
，捨棄利息部分之請求，核屬聲明之減縮，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於88年3月間向訴外人寶島商業銀行股
份有限公司（下稱寶島銀行）借200,000元，約定借款期間
為5年，分60期按月攤還本息，利息依年息百分之十一．八
八計算。嗣寶島銀行與原告訂定消費者貸款信用保險契約，
約定借款人屆期不為清償時，由原告負九成之理賠責任。茲
因被告自88年9月11日起即未繳納任何款項，尚欠借款本金
195,062元、計算至88年9月26日止之利息7,724元及違約
金104元，合計為202,890元。寶島銀行以被告逾期繳款達
90日為由，向原告申請理賠，原告已依約給付寶島銀行理賠
金182,601元。為此，依據保險法第53條第1項規定，代位
行使寶島銀行對被告之借款請求權，請求被告清償債務，並
聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出消費信用貸款保證保險、信
用保險賠款意見書及寶島銀行之借據、放款帳務明細資料
查詢、放款收入傳票、88年12月15日寶銀信字第880480號
函為證，核屬相符。且被告已於相當時期受合法之通知，
未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述
，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，
應視同自認，原告主張自堪信為真實。
㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物；被保險人因保險人應負保險責任之損失發生
，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠
償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其
所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第478條前段
及保險法第53條第1項分別定有明文。從而，原告請求被
告給付182,601元，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 1 月 23 日
虎尾簡易庭
法官 蔡碧蓉
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年1月23日
書記官蘇靜怡