裁判字號：臺灣澎湖地方法院92年訴字第45號刑事判決
裁判日期：民國92年11月21日
裁判案由：偽造有價證券
臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決九十二年度訴字第四五號
公訴人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第三二五號），本院逕以簡易判決處刑如左：
主文甲○○意圖共行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑壹年捌月，緩刑肆年。
發票人 陳春日 、付款人第一商業銀行澎湖分行、支票號碼ＬＢ0000000號、面額新台幣壹拾萬元之支票壹紙沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告甲○○因營業關係，一時失慮，偽造其父即案外人陳春日名義如主文所示之支票，案發後坦承犯行，並與執票人乙○○達成和解，如數給付票款，犯罪之情狀足堪憫恕，且所生危害尚稱輕微，縱然對被告處以偽造有價證券罪最低之刑罰，仍屬過重，因此依據刑法第五十九條之規定，酌減其刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可憑，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。
三、依刑事訴法第四百四十九條第二項、第四百五十條第一項，刑法第二百零一條第一項、第五十九條、第七十四條第一款、第二百零五條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
中華民國九十二年十一月二十一日
法官陳介安右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十二年十一月二十四日
書記官劉竹苞附註：
一、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項規定，檢察官依通常程序起訴，經法院議問被告，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審程序，逕以簡易判決處刑，故於當事人欄，將檢察官列為公訴人。
二、法院認定之犯罪事實如與檢察官起訴書之記載有所歧異，則不宜引用。因此，事實欄與理由欄亦宜分別記載。
三、檢察官以通常程序起訴之案件，經法院訊問被告，認為宜以簡易判決處刑者，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，並由原承辦股繼續審理。