臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1321號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 吳玠峰
高千雅
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年9月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾玖萬陸仟玖佰陸拾叁元，及自民國九
十四年六月十五日起至民國九十四年七月十九日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年七月二十日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣叁拾玖萬陸仟玖佰陸拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年5月10日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）1,00
0,000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款利率
依週年利率18.25%按日計息，如未依約於繳款期限前繳款或
借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期
間依年利率20%計付利息，且任何一宗債務不依約清償本金
時，即視為全部到期。詎被告自94年7月19日起即未依約繳
納本息，尚積欠本金396,963元、及自94年6月15日起至94年
7月19日止，按週年利率18.25%計算之利息，暨自94年7月20
日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，屢經催討，
均置之不理，依前開說明，本件債務視為全部到期，爰訴請
被告給付原告如主文第1項所示之欠款及利息等語。
三、被告未到庭陳述，亦未提出任何書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約、契據變更約定書及交易紀錄一覽表等
件為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪
信原告之主張為實在。從而，原告本於消費借貸契約之法律
關係請求被告給付欠款396,963元，及如主文所示之利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件，應依職
權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或變
賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 孫淑玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 094 年 10 月 4 日
書記官凌昇裕