宣 示 判 決 筆 錄
原 告 元誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間九十四年度北簡字第二五一四五號清償債務事件，
於中華民國94年9月20日言詞辯論終結，同年9月27日下午4時整
在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書 記 官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟柒佰柒拾參元，及自民國八十
九年六月十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟柒佰柒拾參元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第二十八條附卷可證，依民事訴訟法第二十四條，本院
自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國八十五年間向訴外人英商渣打銀行股份
有限公司台北分公司申請持用威士信用卡簽帳消費（卡號：
0000000000000000），依約被告得於特定商店消費，但應於
次月繳款截止日前向訴外人英商渣打銀行股份有限公司台北
分公司全數清償，或選擇以循環信用方式，將最低應繳款金
額以上款項繳付，餘額以年利率百分之二十計算循環信用利
息至結清為止。另訴外人英商渣打銀行股份有限公司台北分
公司業將前揭對被告之債權讓與原告。而被告持用信用卡簽
帳消費自八十九年六月十八日起即未繳款，共積欠新台幣十
萬二千七百七十三元。訴外人英商渣打銀行股份有限公司台
北分公司已將上開債權讓與原告，原告以本件起訴狀繕本之
送達作為債權讓與之通知，原告自得請求被告清償前揭款項
等事實，已經提出信用卡申請書、約定條款、債權讓與證明
書、帳單等件影本為證，核屬相符，且為被告所不爭執，堪
信為真實。
三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而
，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金
額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官梁華卿
法 官 范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書 記 官梁華卿