臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1294號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 高千雅
賴順源
被 告 甲○○
上列當事人間給付借款事件，經本院於民國94年9月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟叁佰肆拾柒元，及其中新臺
幣貳拾玖萬玖仟貳佰肆拾柒元部分，自民國九十四年六月十一日
起至民國九十四年七月十五日止，按年利率百分之十八點二五計
算之利息，暨自民國九十四年七月十六日起至清償日止，按年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣貳拾玖萬玖仟叁佰肆拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行
。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張被告於民國89年1月12日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）
300,000元為限，由被告開設之帳戶內循環使用，利率按年
息百分之十八點二五計算，如未依約繳納本息，喪失期限利
益，全部債務視為到期，延滯利息按年息百分之二十計算，
詎被告自94年7月15日起，位依約履行給付義務，尚欠如主
文所示之本金及利息未清償，屢向被告催討，均置之不理之
事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、交易紀錄一覽表
為證，核屬相符，核屬相符。且被告對於原告主張之事實，
已於94年9月14日，收受起訴狀繕本及本院94年9月26日之言
詞辯論通知書，此有本院送達證書1紙在卷足憑，堪認被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之事實，依民
事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視為
自認原告主張之事實。綜合上開證據資料，自堪信原告主張
之真實。
四、從而原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付欠款299,
347元，及其中299,247元部分，如主文所示之利息，為有理
由，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項、第3項規定，依職權宣告被告得供擔保，免為假執行
。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國94年9月30日
臺南簡易庭法官郭貞秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國94年9月30日
書記官陳慧玲