臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第832號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 許慶 為
訴訟代理人 曾賜源
被 告 楊萬春
上列當事人間請求損害賠償事件，經於民國102年5月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣44,715元，及自民國102年3月5日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國100年2月22日17時50分許，駕駛執照
業經吊銷，仍駕駛原告所承保訴外人 陳玥心 所有之車牌號碼
0000-00號自用小客車，行經台中市○○區○○路○○○巷與光
德路口處，且因轉彎時未讓直行車先行，不慎碰撞由訴外人
董陳素珠 所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱
系爭機車），致董陳素珠受傷送醫，依民法第184條第1項規
定，被告應負損害賠償責任。經董陳素珠向原告申請理賠，
原告已依保險契約之約定，賠付董陳素珠新臺幣（下同）44
,715元。為此，原告依強制汽車責任保險法第29條規定，行
使代位求償權，並聲明：被告應給付原告44,715元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息等語。
三、經查：原告上開主張，業據提出理賠支付對象明細表、傷害
醫療給付費用明細表、診斷證明書、醫療收據、計程車車資
證明、看護費用證明書、道路交通事故現場圖、違規罰鍰明
細等為證，核與本院依職權所調取臺中市○○○○○道路交
通事故調查卷宗相關資料相符；被告對原告所主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認；
是原告主張，信屬實在。
四、被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故
者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金
額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：（略）
違反道路交通管理處罰條例第21條（註：第1項第4款規定：
駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車或機車）或第21條之
1規定而駕車；強制汽車責任保險法第29條第1項第5款定有
明文。本法所稱被保險人，指經保險人承保之要保人及經該
要保人同意使用或管理被保險汽車之人；亦為強制汽車責任
保險法第9條第2項所明定。被告之駕駛執照業經吊銷，仍駕
駛小客車肇事，有違規罰鍰明細附卷可證；故原告得代位行
使請求權人董陳素珠對被告之請求權。
五、從而，原告依強制汽車責任保險法第29條規定之法律關係，
訴請被告給付原告已理賠予訴外人董陳素珠之醫療費用44,7
15元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即102年3月5日）起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
六、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
七、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，本件訴訟
費用額確定為新臺幣1,000元，由被告負擔。
中華民國102年5月30日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月30日
書記官