臺灣高等法院臺南分院106年度重上字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年重上字第61號民事裁定

裁判日期：民國108年03月07日

裁判案由：確認通行權存在

臺灣高等法院臺南分院民事裁定106年度重上字第61號上訴人 田雅鳳 （即 曹善勤 之承受訴訟人）
祝仰修 （即 祝玉昭 之承受訴訟人） 王兆樑 王選民 沈淑芳 被上訴人 鞏李敏 訴訟代理人 林再輝 律師上列當事人間請求確認通行權存在事件，上訴人對於本院中華民國107年12月25日所為106年度重上字第61號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有規定。
二、經查：上訴人對於民國107年12月25日本院106年度重上字第61號判決提起上訴，未分別繳納第三審裁判費新臺幣2萬6,002元，亦未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經本院於108年1月29日裁定限期命其於7日內補正，上訴人已於108年2月1日收受該裁定正本，有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾限仍未遵行前開應行補正事項，此有本院裁判費或訴狀查詢表、收狀資料查詢清單在卷可憑。上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國108年3月7日
民事第四庭審判長法官翁金緞
法官黃義成法官張家瑛上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國108年3月7日
書記官鄭信邦