臺北簡易庭105年度北簡字第3952號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　105年度北簡字第3952號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳祖培
訴訟代理人　 王行正
被　　　告　 楊盛福
上列當事人間105年度北簡字第3952號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國105年4月25日言詞辯論終結，105年5月9日上午
10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張閔翔
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬壹仟伍佰陸拾參元，及其中新臺
幣貳拾陸萬肆仟貳佰肆拾陸元自民國一百零五年一月十八日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟壹佰捌拾元，及其中新臺幣陸萬
伍仟伍佰參拾伍元自民國一百零五年一月十八日起至清償日止，
按年息百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
及簡易通信貸款約定書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與原告（臺灣第一信託投資股份有限公司於
民國87年7月20日變更登記公司名稱為匯通商業銀行股份有
限公司，匯通商業銀行股份有限公司於91年6月3日變更登記
公司名稱為國泰商業銀行股份有限公司，於92年10月27日國
泰商業銀行股份有限公司與世華聯合商業銀行股份有限公司
合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，世華聯合商
業銀行股份有限公司為存續銀行，並於合併後變更公司名稱
為國泰世華商業銀行股份有限公司）於84年12月16日、94年
4月12日訂立信用卡使用契約，並領用信用卡；另被告於94
年8月8日以原告發行之代償卡，代付其他銀行之欠款；另被
告於94年6月10日向原告借款新臺幣210,000元，迄今尚積欠
如主文第1項、第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請
求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、簡易通信貸款申請書影本、代償卡申請書影本、
信用卡約定條款影本、餘額代償約定條款、協商帳務明細表
、債權計算書、財政部92年6月26日臺財融（2）字第000000
0000號函影本、股份有限公司變更登記表影本等件為證，被
告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任
何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項、第2項所示之金額及
利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月9日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,520元
合計4,520元