臺灣屏東地方法院民事判決 105年度潮簡字第91號
原 告 黃錦海
被 告 王鋼男
上列當事人間請求給付票款事件，本院於105年4月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
原告起訴主張：原告持有被告於民國101年7月15日簽發，未載
到期日，面額新臺幣（下同）2萬元之本票乙紙（下稱系爭本
票），係會首 尤勝源 交予原告，被告為合會會員，該合會自10
1年2月20日起會（下稱系爭合會），被告交付系爭本票作為擔
保。詎被告屆期並未清償票款，原告屢經催討無果，爰依票據
關係提起本件訴訟等語，聲明求為判決：被告應給付原告2萬
元，及自101年7月15日起至清償日止，按週年利率百分之6計
算之利息。
被告則以：被告對於會首與原告間之合會並不知情，被告否認
參與系爭合會，系爭本票之簽名及印文並非真正，被告亦無授
權他人代為簽名及蓋章等情置辯，答辯聲明：原告之訴駁回。
按當事人主張有利於已之事實者，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條前段定有明文。而本票本身是否真實，即是
否為發票人所作成，應由執票人負證明之責，故發票人主張本
票係偽造，應由執票人就本票為真正之事實，先負舉證責任。
是原告雖持有系爭本票，就其取得票據之原因，不負證明之責
任，惟發票人即被告既主張系爭本票非其本人所簽發，故執票
人即原告就系爭本票為真正之事實，自應先負舉證責任。經查
：關於原告持有系爭本票之經過，原告所述伊係參與系爭合會
，會首尤勝源交付系爭本票，顯見原告並未親自見聞被告有何
簽發系爭本票之舉，原告提出之會單雖載有被告姓名（本院卷
第35頁），被告既否認伊參與系爭合會，原告未能舉證被告參
與系爭合會，且被告曾於車城郵局申請設立帳戶，經本院依職
權調取上開帳戶原始申請書資料，比對被告於訴訟進行中分次
書寫之姓名、地址等字跡，其中被告當庭書寫之姓名字跡較不
工整，運筆筆觸較為彎曲，而非筆直，此等字跡特徵同樣表現
於上開帳戶申請書（本院卷第3、25至26頁、證物袋），但系
爭本票之姓名字跡較為工整，運筆筆觸乾淨俐落，二者字跡於
運筆筆觸有顯著不同，且運筆筆觸為書寫人慣行之運筆力道，
非得刻意模仿可及，因此，堪認系爭本票非被告本人親自書寫
簽發，又原告亦無其他證據證明被告有授權他人簽發，或印章
為被告所有，從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付如
其聲明所載之金額及利息，均無理由。
綜上所述，原告依據票據法律關係，據以請求被告給付原告2
萬元，及自101年7月15日起至清償日止，按週年利率百分之6
計算之利息，為無理由，應予駁回。
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本
院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不另論述，併此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，
確定為第一審裁判費1,000元。
中華民國105年5月9日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官李芳南
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月9日
書記官曾文玲