臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第82號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張姵晨
王競慧
被 告 方智勇
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國103年2月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬捌仟陸佰貳拾貳元，及如附表所示之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定
，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明。
中華民國103年3月5日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年3月5日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：
利息
┌──┬────┬───┬─────┬───┬────┐
│本金│本金│債務人│利息起算日│利息截│利息計算│
│序號│(新台幣)│││止日│方式│
├──┼────┼───┼─────┼───┼────┤
│1│42,919元│方智勇│自民國103│至清償│年息6.66│
││││年2月24日│日止│%│
││││起│││
├──┼────┼───┼─────┼───┼────┤
│2│42元│方智勇│自民國103│至清償│年息11.7│
││││年2月24日│日止│4%│
││││起│││
├──┼────┼───┼─────┼───┼────┤
│3│24,521元│方智勇│自民國103│至清償│年息14.│
││││年2月24日│日止│74%│
││││起│││
└──┴────┴───┴─────┴───┴────┘