臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北簡聲字第51號
聲 請 人 魏高明
魏陳秀芳
上列聲請人因本院103年度北他字第1號依職權裁定確定訴訟費用
額事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有
第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當
事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項固有明文。
然當事人依民事訴訟法第33條規定聲請法官迴避，使該法官
就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務，自應以其訴訟
事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終
結，不再繫屬於管轄之法院，即不得聲請該法官迴避（最高
法院27年抗字第423號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：台灣台北地方法院103年度北他字第1號
事件承審法官，與聲請人有故舊怨嫌，外有另案多件被異議
人聲請法官迴避中，又有另案被異議人按憲法第24條提起告
訴中，豈知承審法官未自行迴避本件確定訴訟費用額事件，
已違背民事訴訟法第32條、第469條第1項第2款、民法第92
條、第93條之規定。爰依民事訴訟法33條第1項第1款、第2
款規定聲請本件法官迴避。本件確定訴訟費用額事件，異議
人聲請原審法官迴避中，又聲請該案回復原狀中，豈知該法
官違背民事訴訟法第37條規定枉法裁判，本件確定訴訟費用
額事件，請按民法第92條、第93條等規定核辦。又確定訴訟
費用額係司法事務官之職權，依民事訴訴法第34條第3項規
定，請陳法官釋明為何越權裁判云云。
三、經查，本院103年度北他字第1號依職權裁定確定訴訟費用額
事件已於民國103年2月13日經裁定本件聲請人魏陳秀芳應向
本院繳納訴訟費用新臺幣7,500元，及自裁定送達翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息，業經本院依職權調閱本院
103年度北他字第1號卷宗查核屬實，並有該裁定在卷可稽。
本件確定訴訟費用額事件之承審法官已因該事件終結而無應
執行之職務，依上開說明，已不得聲請法官迴避，本件聲請
為無理由，應予駁回。
中華民國103年3月5日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
審判長法官郭美杏
法官陳君鳳
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1000元。
中華民國102年3月5日
書記官陳福華