臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2790號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告張俊吉
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（114年度撤緩偵字第34號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
張俊吉犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件被告之犯罪事實、證據均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件），事實部分更正如下：
①將「20萬你辦的到嗎」更正為「20萬你辦得到嗎」（警卷第33頁左上截圖可參）。
②將「你教練還想當的話就跟我配合不然事情鬧大了你也不用教了」更正為「你教練還想當的話就跟我配合不然事情鬧大你也不用教了」（警卷第39頁右上截圖可參）。
③刪除「你說你沒多的錢，那就讓事情曝光吧」：警卷第33-41頁之對話紀錄截圖未見該內容。
二、核被告所為，係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪。爰審酌被告因私人糾紛，竟以通訊軟體line傳送恫嚇告訴人之文字訊息，向告訴人強索財物，致告訴人心生畏懼而匯款，所為誠屬不該，兼衡其犯罪動機、犯後坦承犯行、目的、手段、情節、所生危害、陳明之智識程度與家庭生活狀況、暨
被告業與告訴人和解，並賠償新臺幣（下同）10萬元完畢，且告訴人另支付公庫10萬元完畢，確有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告前因公共危險案件，於民國114年1月15日經本院113交簡2971判處有期徒刑4月確定，故不符合緩刑宣告之條件，附此敘明。又被告業與告訴人和解，檢察官於起訴書已敘明不聲請沒收犯罪所得，故本院亦認無沒收犯罪所得之必要，併予敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第六庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官徐慧嵐
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
附錄
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度撤緩偵字第34號
被 告 張俊吉 男 38歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 嚴庚辰 律師
許嘉樺 律師
上列被告因恐嚇取財案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張俊吉與 王冠霖 有私人糾紛，張俊吉竟基於恐嚇取財之犯意，自民國112年9月24日0時12分起、翌(25)日1時58分起，接續使用通訊軟體LINE傳送「20萬你辦的到嗎」、「我明天去找校長談談、錢我不要了、你說你沒多的錢，那就讓事情曝光吧」、「你教練還想當的話就跟我配合不然事情鬧大了你也不用教了」、「要死也要拖你下水」等文字恫嚇王冠霖，致王冠霖心生畏懼，於同年月24日1時14分、1時20分、1時21分、1時22分、及翌(25)日22時31分、22時32分、22時33分、22時33分匯款新臺幣(下同)3萬元、3萬元、3萬元、1萬元、3萬元、3萬元、3萬元、1萬元(共20萬元)至張俊吉名下之郵局000-00000000000000號帳戶，其後王冠霖報警處理，始悉上情。
二、案經王冠霖訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張俊吉於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人王冠霖警詢時之指述相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺南市政府警察局白河分局受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、匯款照片、對話紀錄照片各1份在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪嫌。另查被告業已與告訴人達成和解，賠償告訴人10萬元，有和解書影本、本署公務電話紀錄表各1份在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，爰不對其犯罪所得聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 14 日
檢 察 官 廖 羽 羚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書 記 官 蔡 素 雅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之
物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。