臺灣基隆地方法院108年度聲再字第13號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年聲再字第13號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月21日

裁判案由：聲請再審

臺灣基隆地方法院刑事裁定108年度聲再字第13號聲請人即受判決人 孫荻堯 上列聲請人即受判決人因詐欺案件，對於本院於民國107年3月13日所為之106年度訴字第403號判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件刑事聲請再審狀所載。
二、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。
又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法，倘第一審判決曾經上訴救濟，並經上訴審為實體審判認定，即應以第二審確定判決為聲請再審之對象，並由第二審法院管轄。另不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審，並應於送達判決後20日內為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；復為刑事訴訟法第421條、第424條及第433條所明定。
三、經查，聲請人即受判決人孫荻堯因三人以上共同犯詐欺取財罪，經本院以106年度訴字第403號判決判處有期徒刑1年
2月，聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院實體審理後，認其上訴為無理由，以107年度上訴字第1577號判決駁回上訴，聲請人仍不服提起上訴，最高法院認其上訴理由不合法，以108年度台上字第2645號判決駁回上訴而告確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，且經本院依職權查閱前述刑事判決屬實，是本案經法院實體審理後所為之確定判決，應係臺灣高等法院107年度上訴字第1577號判決，並以臺灣高等法院為再審管轄法院，故聲請人向本院聲請再審，核與規定不符。又聲請人提出之刑事聲請再審狀，僅敘明聲請再審之理由，而未依刑事訴訟法第429條規定，附具原判決之繕本，且最高法院108年度台上字第2645號判決正本係於民國108年10月3日送達聲請人（見本院卷附最高法院收受證書），是聲請人至108年11月11日始向法務部矯正署基隆監獄提出本案聲請再審狀，顯已遲誤刑事訴訟法第424條所定20日之法定期間，況本案係得上訴於第三審法院之案件，依刑事訴訟法第421條規定，亦不得以法院漏未審酌足生影響於判決之重要證據為由聲請再審。綜上所述，聲請人聲請再審之程序違背規定，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國108年11月21日
刑事第六庭審判長法官吳佳齡
法官鄭虹真法官陳怡安以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國108年11月21日
書記官連懿婷