新店簡易庭112年度店小字第100號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店小字第100號
原告 王玥靈
上列原告與被告 李麗娟 間請求損害賠償事件，本院裁定如下
：
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，此為必備之程式；又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項第2、3款，第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告於起訴狀案由欄僅表明「為訴請消費者事」；訴之聲明欄僅載明「一、對方不認錯，態度強硬」。二、訴訟費用由被告負擔。三、願供擔保，請准宣告假執行。」；事實及理由欄亦僅記載：「收到農產品與原圖不吻合」等語，並未具體表明本件請求之內容為何，致本院未能特定原告請求應受判決事項之聲明。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定命原告於本裁定送達後7日內補正本件應受判決事項之聲明之具體內容，逾期未補正者，即駁回原告之訴。
中華民國112年3月1日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國112年3月1日
書記官馮姿蓉