臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度抗字第95號
抗告人 蔡宗佑
相對人 黃浩葉
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院中華民國114年5月6日114年度司票字第4611號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人因先前委託抗告人從事期貨交易虧損而心有不甘，遂於民國113年8月下旬脅迫抗告人簽立系爭本票，抗告人與相對人間並無債權債務關係，爰依民法第92條第1項、第93條等規定撤銷抗告人簽發系爭本票之意思表示，並請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗第76號裁定意旨參照）。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於113年8月27日簽發，票面金額為新臺幣（下同）100萬元、未載到期日、免除作成拒絕證書之本票1紙，經相對人於113年8月27日提示後未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，經核均符合本票應記載事項而屬有效之票據，原審裁定予以准許，即無不合。抗告人雖以上情置辯，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質為非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅須依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足。是以，原裁定經形式審查認系爭本票屬有效之本票而准予強制執行，即無不合，抗告人主張上開情節縱使屬實，亦屬實體法上之爭執，揆諸上開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
民事第二庭 法 官 楊景婷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 黃雅慧