臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度湖小字第450號
原 告 日盛車業有限公司
法定代理人 賴文棟
訴訟代理人 賴文魁
被 告 張月招
蔡燦瑜
上列當事人間給付分期付款買賣價金事件，於民國103年6月25
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬零陸佰元，及自民國九十一年四
月十五日起至清償日止，按週年利率十九點七一計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告張月招於民國91年3月15日邀被告蔡燦瑜為
連帶保證人，以分期付款附條件買賣方式，向原告購買機車
，價款新臺幣（下同）60,600元，嗣未依約給付任何分期款
，乃訴請被告連帶給付購車款及違約金。
三、法院判斷；原告主張之事實，業經提出分期付款附條件買賣
契約書、機車領照登記書等為證，被告未到庭，亦未提出書
狀供審酌，依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原
告依附條件買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示購車款及違約金，為有理由，應予准許。本件係適用
小額訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行，
並確定被告應連帶負擔之訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費）。
中華民國103年7月9日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年7月9日
書記官藍琪