臺灣臺東地方法院民事簡易判決 103年度東簡字第99號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 張嘉霖
被 告 洪石山 原住臺東縣臺東市○○○路○○○號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年7月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟捌佰玖拾壹元，及自民國一
百年八月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之一點五計算
之利息，暨自民國一百年九月二十九日起至清償日止，逾期在六
個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年7月28日向原告借款新臺幣（下
同）300,000元，約定年息為1.5％，如未依約按期清償，
債務視為全部到期，另加計逾期在6個月以內，按上開利率
10％，逾期超過6個月，按上開利率20％計算之違約金。詎
被告僅清償至100年8月28日，其後即未依約按期清償，合
計積欠本金236,891元，及自同月29日起至清償日止，按年
息1.5％計算之利息，暨自同年9月29日起至清償日止，逾
期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月，按上
開利率20％計算之違約金，爰依消費借貸之法律關係，請求
被告給付上開本金、利息及違約金等語。被告經合法通知無
正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出借據及查詢單為證
，被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上揭事實
均為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告
給付上開金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月8日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。
中華民國103年7月8日
書記官陳雅雯