臺灣臺東地方法院小額民事判決 103年度東小字第87號
原 告 林玉蓉
被 告 王建亭
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年7月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟捌佰陸拾陸元，及自民國一百零
三年三月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒佰元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年1月31日上午，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，行經臺九線公路369.1公里處，疏
於注意且未保持安全距離，碰撞原告駕駛之車牌號碼0000-0
0號自用小客車（下稱系爭小客車）後方，原告因此支出修
車費用新臺幣（下同）82,000元，爰依侵權行為法則，請求
被告賠償上開金額，及自支付命令送達翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息等語。被告經合法通知無正當理
由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出臺東縣警察局道路
交通事故當事人登記聯單、現場圖、照片、發票、估價單及
行車執照為證，被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主
張之上開事實均為真實。惟原告主張之修復費用82,000元，
其中材料部分為44,870元，業據原告陳明，且有估價單在卷
可稽。按請求以回復原狀費用以代回復原狀者，應以必要者
為限，如修理材料以新品換舊品者，應予以折舊。依行政院
頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」所示，
其他業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊0.
369；採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折
舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九。又
依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，未滿1月，
以1月計。系爭小客車原發照日為101年3月23日，有行車
執照在卷可稽，迄至本件車禍發生即103年1月31日，已折
舊1年又11個月，按上述標準計算，材料部分應扣除折舊額
26,134元（計算式如附表），扣除折舊額後之修復費用應為
55,866元（即82,000元－26,134元＝55,866元）。從而，原
告依據侵權行為法則，請求被告給付55,866元，及自支付命
令送達翌日即103年3月11日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許；逾上開部分之請求，
則無理由，不應准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序
所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原
告勝訴部分，應依職權宣告假執行。又本院依職權確定訴訟
費用額共1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔700
元，餘由原告負擔。
中華民國103年7月8日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為由，向本院
提出上訴狀（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實並按他造當事人之人數
檢附繕本）。
中華民國103年7月8日
書記官陳雅雯
附表：
計算式（元以下四捨五入）
44,870元×0.369＝16,557元
（44,870元－16,557元）×0.369×11/12＝9,577元
累計折舊額：16,557元＋9,577元＝26,134元