臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度湖小字第369號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 洪千雯
郭偉成
被 告 邱瑞梅
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國103年6月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟壹佰參拾捌元；暨其中新臺幣壹
萬柒仟參佰肆拾捌元部分，自民國一百零三年三月十三日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國95年11月向原告申請及領用信用卡，
嗣持卡簽帳消費，至103年3月12日止，積欠如主文第一項
所示應付帳款（含簽帳款、已到期利息、違約金）及利息未
付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定
條款、客戶帳務查詢資料、帳單明細、債權計算說明為證，
，被告未到庭，所提書狀稱尚有糾葛，因未附理由，無從認
有消滅或妨礙請求之事由存在，依調查結果，堪信原告之主
張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准
許。本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣
1,000元（第一審裁判費）。
中華民國103年7月9日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年7月9日
書記官藍琪