臺灣屏東地方法院114年度交簡字第767號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第767號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告陳韋助

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7335號），本院判決如下：

　　主　　　文

陳韋助犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本院認定被告陳韋助之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表）、本件未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述

　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官甘若蘋聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　11　　日

　　　　　　　　　簡易庭　　法　官黃紀錄

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

【附件】

臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第7335號

　　被　　　告　陳韋助　

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳韋助於民國114年5月23日14時至15時許，在屏東縣枋寮鄉枋寮漁港內飲用保力達後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日17時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日19時51分許，行至屏東縣○○鄉○○路00號即中華郵政股份有限公司春日郵局前時，因疑為提款車手而為警盤查(涉犯詐欺罪嫌部分，另案偵辦中)，發覺陳韋助身上散發濃厚酒味，遂於同日20時8分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，始悉上情。

二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陳韋助於警詢及偵訊中均坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及現場蒐證照片等在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應堪採信。此外，復有財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙附卷足憑，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪

　　嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　甘　若　蘋