臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度店小字第228號
原告鄭○興（姓名住所均詳卷）
兼法定代理
人鄭○興之母（姓名住所均詳卷）
被告迪諾遊戲有限公司
法定代理人 李弘文
訴訟代理人 謝和昇
上當事人間買賣契約無效事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、原告應於收受本裁定10日內提出原告2人所持行動電話門號、原告鄭○興之母花旗銀行卡號。
三、本件原告主張係鄭○興持其母所有花旗銀行信用卡進行線上儲值，爰有發函函詢花旗銀行原告鄭○興之母花旗銀行卡號為何？該信用卡所留存之聯繫電話為何？於線上支付綁訂信用卡之過程，是否會以發送簡訊之方式進行身份驗證或以何種方式進行驗證？行動支付過程中之驗證方式為何？是否開啟（小額）交易通知或消費推播通知？
四、茲因上述事項，認有必要命再開辯論，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官石蕙慈
上列為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
書記官陳尚鈺