臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1713號
聲請人 黃仁傑 律師（住所詳卷）
上列聲請人因聲請准許提起自訴案件（114年度聲自字第125號），聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨如本院114年度聲字第1713號卷附之「回復原狀聲請暨閱覽評議聲請狀」所載。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀；遲誤聲請再議之期間者，得準用前3條之規定，由原檢察官准予回復原狀，刑事訴訟法第67條第1項、第70條分別定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人即告訴人黃仁傑律師因被告 鄭皓文 涉嫌違反個人資料保護法案件，不服臺灣高等檢察署檢察長於民國114年6月3日以114年度上聲議字第4398號所為駁回聲請再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第2327號），向本院聲請准許提起自訴，經本院以114年度聲自字第125號案件（下稱本案）受理繫屬；嗣本院於114年6月26日以本案裁定駁回聲請人聲請准許提起自訴之聲請在案，合先敘明。
㈡、聲請人固以「聲請撤銷或變更本案受命法官主導之補充准予自訴理由命令之時間」為由，據以聲請回復原狀（見聲請人「回復原狀聲請暨閱覽評議聲請狀」一、所載），然查本案受命法官並無聲請人上開所指之「補充准予自訴理由命令之時間」之處分，聲請人理應無從遲誤此部分法定不變期間，而為本件回復原狀聲請之可能。且本案裁定依刑事訴訟法第258條之3第5項後段規定係不得抗告，聲請人亦非遲誤上訴、抗告、聲請再審、聲請再議之期間，而依刑事訴訟法第67條第1項、第70條之規定，聲請回復原狀。是本件聲請人聲請回復原狀，於法不合，礙難准許。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉
法 官 黃思源
法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日