臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃簡聲字第4號
聲 請 人 蔡珮瑩
相 對 人 葉家晟
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬陸仟伍佰壹拾壹元後，臺灣新竹地方法
院一○四年度司執助字第三九八號損害賠償事件之強制執行程序
，於本院一○五年度桃簡字第六九號債務人異議之訴事件終結確
定前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以:相對人持本院103年度家調字第1119號調解
筆錄為執行名義向本院聲請對伊之財產強制執行，經本院以
104年度司執字23860號損害賠償強制執行事件受理在案，
並囑託臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）104年度司執助
字第398號執行（下稱系爭執行事件），惟上開事件一旦執
行，恐有難以回復原狀之虞，且前揭執行債權仍有疑義，業
經伊提起債務人異議之訴，並由本院以105年度桃簡字第69
號審理在案，為此，請准裁定系爭執行事件，於本案訴訟終
結前，停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1、2項定有明文。又按法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度
台抗字第442號裁定足資參照。
三、經查，聲請人主張之事實，業據本院依職權調取新竹地院10
4年度司執助字第398號及本院105年度桃簡字第69號查核
屬實，參照前開說明，聲請人之聲請，依法有據。惟為確保
相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲
賠償，並兼顧兩造之權益，爰命聲請人供相當並確實之擔保
，准許停止強制執行；本院審酌相對人聲請對聲請人強制執
行之債權總額為新臺幣（下同）310,076元，相對人因本件
停止執行，即可能受有未能即時受償之利息損失，應以此為
本件停止執行擔保額之計算依據；再參酌前開債務人異議之
訴事件，屬適用簡易訴訟程序之案件，其標的價額未逾150
萬元，不得上訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規
定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月
、2年，共計2年10月，加計裁判送達、上訴等期間，則兩
造間訴訟審理期限約需3年，預估為聲請人提起前開債務人
異議之訴獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間；其
債權之利息按法定利息週年利率5％計算利息損失，因認相
對人因聲請人聲請停止執行所可能遭受之損害為46,511元（
計算式：310,076元×3年×5％＝46,511元，元以下四捨
五入），乃依此酌定停止執行之擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年2月1日
桃園簡易庭法官張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國105年2月2日
書記官陳智仁