臺灣臺北地方法院100年度自字第84號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年自字第84號刑事判決

裁判日期：民國100年11月04日

裁判案由：濫權追訴處罰罪

臺灣臺北地方法院刑事判決100年度自字第84號自訴人 詹巧薇 代理人 陳香如 律師被告 簡逸薇 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上列被告因濫權追訴處罰罪案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件刑事自訴狀影本所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法（下稱本法）第31
9條第1項前段定有明文；惟此之所謂被害人，係指犯罪當時之直接被害人而言。又刑法第125條第1項第3款係侵害國家審判權之犯罪，不得提起自訴，有最高法院54年台上字第1785號、56年台上字第2361號、68年台上字第214號判例可資參照。
三、本件自訴人詹巧薇所指被告簡逸薇涉嫌刑法第125條第1項第3款之濫權追訴處罰罪，該罪名係侵害國家審判權之犯罪，縱裁判結果於個人權益不無影響，但該罪既為維護司法權之正當行使而設，是其直接受害者究為國家並非個人，個人即非因犯罪而同時被害者，自不得提起自訴。揆之前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、按告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴，本法第325條第1項定有明文。亦即，自訴人得撤回自訴者，僅限於告訴或請求乃論之罪，方得為之。而本件自訴人於本院100年10月12日調查期日，已具狀表明願撤回自訴，有刑事撤回自訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第112頁），惟所指被告涉犯之上揭濫權追訴處罰罪名，非屬告訴或請求乃論之罪，是其撤回自訴之表示，非生終結本案之效力，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第334條、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國100年11月4日
刑事第六庭審判長法官黃紹紘
法官郭惠玲法官黃傅偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉子豪中華民國100年11月4日