裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第2152號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年02月06日
裁判案由：恐嚇取財等
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第2152號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人林銘宏上列被告因恐嚇取財等案件（起訴案號：97年度偵字第18013號），於中華民國98年2月6日下午5時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑捌月；又以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，累犯，處有期徒刑叁月；又損壞他人之電冰箱、洗衣機、脫水機、門窗、機車，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑拾壹月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國93年間因放火燒毀建物罪，經臺灣臺東地方法院以94年度訴字第88號判決判處有期徒刑1年10月確定；又因妨害自由等案件，經臺灣臺東地方法院以94年度簡字第47號判決分別判處有期徒刑6月、5月，並定應執行刑為有期徒刑10月確定，上開三罪，復經臺灣臺東地方法院以94年度聲字第554號裁定，定其應執行刑為應執行有期徒刑2年
6月確定，入監執行後，已於96年4月18日刑期期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，前因與乙○○有糾紛，乃於97年5月3日上午10時許，持農用刀械1把，前往桃園縣大園鄉五權村42號乙○○住處，欲與乙○○理論，並因此心生不滿，乃以打開桶裝瓦斯之開關使瓦斯氣體逸漏於外之方式，恐嚇乙○○，並對乙○○稱「拿5000元給我用，如果你沒有把5000元拿出來的話，我就乎你死（台語發音）」等語恫嚇乙○○，致乙○○心生畏怖，因此交付甲○○新臺幣（下同）5000元。又甲○○仍有不滿，於97年5月7日下午7時許，再度前往乙○○上開住處，以上開打開瓦斯開關之方式，並向乙○○恫嚇稱「我就是要搞，要乎你死，沒有你要怎樣（台語發音）」等語，以此加害生命之事恐嚇乙○○，使乙○○心生畏懼，致生危害於安全。且另基於毀損之犯意，持鐵棍砸毀乙○○上開住處內之電冰箱、洗衣機、脫水機、門窗及機車等物，致不堪使用而生損害於乙○○。
三、處罰條文：刑法第346條第1項、第305條、第354條、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年2月6日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國98年2月6日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。