臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北小字第2115號
原 告 傅金償
被 告 羅富順
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按小額訴訟程序之原告如為訴之變更、追加，除當事人合意
繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於訴訟標的
金額或價額新臺幣10萬元以下之範圍內為之，此觀民事訴訟
法第436條之15、第436條之8第1項規定甚明。次按當事
人不得為適用小額程序而為一部請求，民事訴訟法第436條
之16亦有明文。違反上開規定，依同法第436條之23、第43
6條第2項、第249條第1項第6款之規定，應以裁定駁回
之。
二、查，本件據原告訴狀所載，係提起侵權行為損害賠償之訴，
聲明被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元及法定遲延利息
。嗣於訴狀繕本送達被告後，未經被告合意繼續適用小額程
序，於本案104年9月25日言詞辯論期日時為訴之追加即聲
明之擴張，求為判決訴訟標的金額為20萬元，已非民事訴訟
法第436條之8第1項之範圍，是原告追加請求被告給付10
萬元部分，與民事訴訟法第436條之15規定不合，自不應准
許。
三、依民事訴訟法第436條之15，第249條第1項第6款，第95
條，第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月22日
臺北簡易庭
法官鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費1000元。
中華民國104年10月22日
書記官許博為