宣 示 判 決 筆 錄
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 郭又菘
被 告 林靖智
上列當事人間100年度雄小字第1674號請求清償借款事件於中華
民國100年10月14日上午8時58分言詞辯論終結，於同年月27日
下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟肆佰零壹元，及其中新臺幣貳萬
捌仟柒佰壹拾伍元自民國九十四年十二月二十七日起至清償日止
，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國94年3月28日與原告成立信用卡使用契
約，並領用卡號0000000000000000之VISA卡，依約被告得於
各特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失
期限利益外，應另行給付伊按年息19.7％計算之利息，被告
截至94年12月26日止共積欠伊本金新臺幣（下同）28,715元
、利息3,686元未償還之事實，業據其提出信用卡消費帳款
債權明細報表、信用卡申請書、信用卡約定契約、信用卡對
帳單等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年10月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年10月27日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費800元
合計1,800元