臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國97年4月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零玖佰捌拾叁元及自民國九十七年四
月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告負擔新臺幣肆佰捌拾元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國96年11月2日下午7時10分許，駕駛車號0000
-00號自小客車，行經臺北市麥帥二橋時，因未注意前方車況及
距離之過失，追撞當時由乙○○所駕駛、原告所有車號00-0000
號自小客車（下稱系爭車輛），導致系爭車輛受損，修理費用為
新臺幣（下同）74,760元，被告應負賠償之責。又因系爭車禍造
成原告受到驚嚇，導致失眠和恐懼等情況，衡諸原告所受心理及
生理上折磨，故請求被告給付精神賠償金2萬元及醫療費用355元
。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付95,115元，及自本起訴
狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被
告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出道路交通事故照片黏貼紀錄表、
道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、車輛
委修單、診斷證明書、醫療費用收據、行照以及發票等為證
，本院又依職權調閱臺北市政府警察局交通警察大隊有關道
路交通安全事故調查報告表等資料、數位照片核閱無訛，被
告復未到庭爭執，應堪信原告之主張為真實。
三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第191條之2、第196條定有明文。是原告自得依前開規定
請求被告負擔損害賠償責任。
四、以下審酌原告得請求之金額：
（一）系爭車輛修復費用部分：
原告主張之修復費用共74,760元，由估價單觀之，工資為
9,450元、烤漆為16,275元、零件為49,035元，零件部分
應予折舊，而依行政院86年12月30日行政院台（86）財字
第52053號令發佈之修正固定資產耐用年數表及行政院45
年7月31日台（45）財字第4180號函公佈之固定資產折舊
率表所示，自用小客車之折舊年限為5年，依定率遞減法
折舊率為千分之369，復參酌營利事業所得稅查核準則第
95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法或定律
遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計。」本件系爭車輛出廠日為86年1月17日，有汽車
行車執照影本附卷可參，距肇事96年11月2日，應折舊10
年10個月（未滿1月，以1月計），據此，系爭車輛更換零
件部分應折舊44,132元（計算式：採用定率遞減法者，其
最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，其總和不得超過
該資產成本原額之10分之9，故10年10月之折舊額應為44,
132元，元以下4捨5入），即零件僅得請求4,903元，加上
工資9,450元、烤漆16,275元，共計得請求之修復費用為
30,628元，逾此部分為無理由，不應准許。
（二）醫療費用部分：
原告主張其因系爭車禍支出醫療費用355元，業經提出醫
療費用收據為證，應堪信為真實。從而，原告此部分之請
求，為有理由，應予准許。
（三）精神賠償部分：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，
民事訴訟法第277條定有明文。原告固主張因系爭車禍使
其受到驚嚇，導致失眠和恐懼等情況，衡諸原告所受心理
及生理上折磨，故請求被告給付精神賠償金2萬元云云，
並提出聯合醫院和平院區診斷證明書為證，惟所提證據資
料仍不足證明其精神焦慮與系爭車禍間具有相當因果關係
。原告復未提出其他證據資料證明，就此部分，即難請求
被告賠償。
（四）綜上所述，原告得請求之金額為30,983元（30,628+355=3
0,983）。
五、從而，原告本於侵權行為之法律關係訴請被告給付30,983元
，及自起訴狀繕本送達之翌日（即97年4月13日）起至清償
日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，超過部
分之請求，於法無據，應予駁回。
六、本件係適用小額訴訟程序，並為被告部分敗訴之判決，就原
告勝訴部分，應依職權宣告假執行，並依職權確定其訴訟費
用額為1,600元（第一審裁判費1,000元、登報費用600元）
，應由被告負擔10分之3，即480元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
書記官林可婷