臺灣士林地方法院民事裁定
110年度湖簡調字第471號
原 告 張振盛
上列原告與被告 張淑晶 間債務人異議之訴等事件，原告起訴繳納
裁判費新臺幣（下同）1,000元。按以一訴主張數項標的者，其
價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條
之2第1項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經
濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的
之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64
號裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。查，本件原
告訴之聲明為：（一）本院110年度司執全字第184號強制執行
事件應予撤銷。（二）確認被告與訴外人 張義島 之委任關係不存
在。本件原告訴之聲明第1項、第2項請求之訴訟標的雖異，惟
自經濟上觀之，其訴訟目的一致，無非係確認被告與張義島間之
委任關係（張義島委任被告聲請強制執行）不存在，併排除被告
與張義島共同聲請定暫時狀態假處分事件之強制執行，未逸脫終
局標的範圍，而被告與張義島間委任關係，依其權利義務之內涵
，仍屬財產權之性質，惟原告倘獲勝訴判決，所得受之客觀上利
益不能核定，是依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466
條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定
之，應徵第一審裁判費17,335元，扣除已繳1,000元，尚應補繳
16,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官 趙薇莉