臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
109年度重小字第2254號
原 告 塗秉璇
上列原告與被告 李家齊 之全體繼承人間請求返還不當得利事件，
本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事
訴訟法第249條第1項第3款定有明文；次按法院對當事人
之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即無訴
訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否存在，當事人在
形式上存在，始進行審查有無當事人能力；而當事人在形式
上是否存在，法院固應依職權調查，惟當事人既已不存在，
乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第249條第1項第3
款規定以原告起訴不合法，裁定駁回原告之訴。
二、本件原告於109年6月24日以中國信託銀行0000-0000-0000
-0000號帳戶所有人之繼承人為被告，請求返還不當得利，
該帳戶經本院查詢為李家齊之帳戶，且李家齊已於108年1
0月1日死亡，其全體繼承人或已拋棄繼承，或已死亡，此
有中國信託銀行回函、李家齊繼承系統表、個人基本資料查
詢結果、全體繼承人個人基本資料查詢結果、臺灣臺北地方
法院108年12月30日北院忠家合108年度司繼字第2682號公
告在卷可稽。是原告起訴之對象即李家齊之繼承人既均因拋
棄繼承或死亡而不再承受其財產上之權利義務，揆諸前開說
明，顯已欠缺訴訟主體，且無從命原告補正，原告之訴為不
合法，應予駁回。
三、結論：本件原告之訴不合法，依民事訴訟法第249條第1項第
3款、第95條，裁定如主文。
中華民國109年7月22日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
書記官林穎慧
中華民國109年7月22日