臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第1457號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 蔡明璇
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國104年
3月3日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟捌佰零柒元，及其中新臺幣捌萬
肆仟柒佰柒拾壹元自民國九十六年十一月八日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告蔡明璇於民國95年12月間向訴外人友邦
國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）申請信用卡，經
友邦公司核發信用卡使用，依約被告得持信用卡於特約商店
簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日（7日）
前全數繳清信用卡帳款，違反者依信用卡約定條款第16條第
2項第4款之規定，應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳
款結清日止，以年息15％計算之遲延利息；再依信用卡約定
條款第17條第1項規定，持卡人未於當期繳款截止日前付清
當期最低應繳金額或遲延付款者，除應計付遲延利息外，並
應按月以千分之五計算違約金。詎被告迄96年9月尚積欠新
臺幣（下同）86,807元（含消費款84,771元、已到期之利息
2,036元）及以本金84,771元計算自96年11月8日起至清償
日止，按週年利率15％計算之利息未清償，嗣友邦公司將上
開債權讓與原告，乃依信用卡契約之法律關係，提起本件訴
訟等語，並聲明：被告應給付原告86,807元，及其中84,771
元自96年11月8日起至清償日止，按週年利率15％計算之利
息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、第二次客戶通知函、行政院金管會
函歸戶基本資料查詢、消費繳息總查（含消費明細表及欠款
彙整明細表）等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到
場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據
，堪認其主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法
律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,500元（第一審裁判
費1,000元、登報費1,500元），應由被告負擔。
中華民國104年3月12日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年3月12日
書記官黃啟銓