裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第4755號刑事判決
裁判日期：民國98年09月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第4755號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第19587號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點壹伍肆公克、驗後淨重零點壹肆肆公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、補充被告之前科記錄為「甲○○前因傷害案件，經本院以95年度簡上字第1063號判處有期徒刑4月確定，於96年6月24日縮刑期滿執行完畢」、第4行「高雄縣前鎮區」更正為「高雄市前鎮區」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查海洛因係毒品危害防制條例第2條第1項所稱之第一級毒品，不得持有。是被告甲○○向他人購得海洛因而加以持有，所為係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪（聲請書誤繕為被告所為係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌）。被告有如事實欄所載前科，入監執行，於96年6月24日執行完畢等情，有台灣高等法院被告前案記錄表在卷可參，是被告於上開徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。另被告雖自承其因形跡可疑遭警方盤查時，主動交出上開海洛因毒品，惟本院考量被告係在受員警盤查時，認已無從逃避犯罪，始主動交出上開毒品，其心意尚與犯罪根本無人察覺，即主動自首願意接受法律制裁等情大不相同，而無須以刑法第62條規定減輕其刑。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該，惟斟酌被告尚未及施用即為警查獲等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本件犯罪情節，被告之資力及智識程度等情，諭知以新臺幣1,000元之易科罰金折算標準。至本件扣案之白色結晶物1包，經送請高雄市立凱旋醫院檢驗結果，確呈海洛因陽性反應等情（驗前淨重0.154公克，驗後淨重0.144公克），有該醫院98年6月9日編號1019
6號檢驗報告1紙在卷可稽，足認上開扣案結晶物確係海洛因毒品，而屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至上開毒品包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益，應一併沒收銷燬之，至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷毀，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年9月24日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年9月24日
書記官唐佳安毒品危害防制條例第11條第2項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。