臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第13868號
原 告 王基穎
訴訟代理人 呂偉誠 律師
被 告 閎利營造工程有限公司
法定代理人 賴柏銘
訴訟代理人 羅凱正 律師
伍徹輿 律師
被 告 邱麗君
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件改用通常訴訟程序。
理由
一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同
）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序；因訴之變更、
追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1
項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，
法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民
事訴訟法第427條第1項、第435條第1項分別定有明文。
簡易事件因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一
部，不屬於民事訴訟法第427條第1項及第2項之範圍者，
除當事人合意繼續適用簡易程序外，承辦法官應以裁定改用
通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件
，由原法官依通常訴訟程序繼續審理，同一地方法院適用簡
易程序審理事件事務分配辦法第7條第1項亦有明文。
二、查本件給付票款事件原為民事訴訟法第427條第2項第6款
之訴訟，然因原告於民國（下同）106年3月17日具狀追加
消費借貸契約之法律關係（見本院卷第109頁），核原告所
為訴之追加已不屬民事訴訟法第427條第2項之範圍；又本
件訴訟標的價額高達1,000萬元，已非民事訴訟法第427條
第1項所定之訴訟標的價額50萬元，經被告於106年6月29
日本院審理時表明不願意繼續適用簡易程序（見本院卷第17
4頁），依法自應改依通常訴訟程序審理，故依首揭規定，
本件自應改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。
三、依首揭規定，裁定如主文。
中華民國106年8月15日
臺北簡易庭
法官鄧德倩
上列為正本係照原本作成。
訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得
抗告。
中華民國106年8月15日
書記官許博為