臺灣臺北地方法院104年度審易字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年審易字第3號刑事裁定

裁判日期：民國104年03月18日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度審易字第3號被告 簡雲昌 具保人 簡秀琴 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵緝字第1412號），本院裁定如下：
主文簡秀琴繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、被告簡雲昌因涉嫌竊盜案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國103年9月22日指定保證金新臺幣（下同）2萬元，由具保人簡秀琴如數繳納後，已將被告釋放。而被告於保釋後，經檢察官提起公訴，被告屢經本院合法傳喚、拘提無著，此有臺灣臺北地方法院檢察署暫收訴訟案款臨時收據、同署刑事保證金收據1紙，本院送達證書3份、臺灣桃園地方法院檢察署104年3月9日桃檢 兆冬 104助126字第018704號函及函附之拘提報告書及個人戶籍資料查詢結果各
1份附卷可按；復查無被告有另案在監、在押之情形，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查，而具保人經本院合法傳喚，亦未於指定期日偕同被告到庭，有本院送達證書、個人戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押紀錄表在卷可稽，足認被告已有逃匿之事實。從而，揆諸前揭規定，本件自應將具保人簡秀琴繳納之上開保證金沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國104年3月18日
刑事第二十一庭法官陳諾樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官朱俶伶中華民國104年3月19日