臺灣臺南地方法院103年度交字第101號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年交字第101號裁定

裁判日期：民國103年10月01日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定103年度交字第101號原告 陳東明 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第4款、第10款規定，限原告於收受本裁定送達後之5日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、起訴狀依行政訴訟法第57條、第105條之規定應載列被告機關名義（即裁決書所記載之處分機關）、被告機關地址及其正確之代表人姓名、地址，如有訴訟代理人者，亦應載列訴訟代理人之姓名、地址。查原告本件起訴狀中，所列載之被告機關，是以「臺南市交通事件裁決中心」為被告，此乃臺南市政府交通局之內部單位，並無獨立承受訴訟之能力，顯非訴訟上適格之當事人，且原告並未列明被告之代表人，亦有違訴訟當事人之格式，是起訴程序容有違誤。是原告應查明本件交通裁決事件適格之被告後，提出合於程式之起訴狀（含應補正部分）及其繕本或影本各1份到院（倘原告係欲以「臺南市政府交通局」為被告，則應載明被告為「臺南市政府交通局」，該局局長「 張政源 」則為被告機關代表人，並填具以被告機關地址及被告機關代表人地址為「臺南市○○區○○路0段0號」）。
二、原告並提出本件訴訟標的之違反道路交通管理事件裁決書。
三、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵第一審裁判費新臺幣300元，未據原告繳納，應補繳之。
中華民國103年10月1日
行政訴訟庭法官侯明正以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
註：本裁定依行政訴訟法第237條之9第3項準用第265條規定，不得抗告。
中華民國103年10月1日
書記官李淑惠