臺灣臺北地方法院94年度交易字第477號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年交易字第477號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度交易字第477號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度調偵字第
249號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國93年4月20日凌晨3時40分許，駕駛車號00-0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○○路由北往南方向行駛，行經該路段與長春路之交叉路口欲左轉時，按其情節應注意於多車道欲左轉彎時，應距交岔路口30公尺前換入內側車道，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟逕行自建國北路第2車道左轉至長春路，致其左前、後車門與由 邵文彬 駕駛、沿建國北路同向第1車道左轉，車號為00-0000號之自用小客車右前車頭相撞，致乘坐在該車上之告訴人乙○○受有右膝挫傷之傷害。因而認被告係涉犯有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院94年11月30日行準備程序時，當庭以言詞聲請撤回其告訴，此有準備程序筆錄
1份在卷（見本院卷第22頁反面）可參，按諸上揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國94年11月30日
交通法庭審判長法官梁耀鑌
法官蕭清清法官蔡正雄上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉潔如中華民國94年11月30日