三重簡易庭110年度重小字第2413號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重小字第2413號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　 羅建明
訴訟代理人　 鍾富丞
被　　　告　 駱秋雄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年9月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟零捌拾柒元，及自民國一百一十
年七月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰柒拾肆元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國110年9月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年9月30日
書記官張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）係於
民國105年6月2（推定於15日）出廠廠使用，有行車執照在卷可
佐，至108年2月5日受損時，已使用2年7月餘，而本件修復費用
為新臺幣（下同）19,420元（工資10,370元、材料費用9,050元
），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，
更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所
得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採
用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月
計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固
定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為
5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊
額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之
九之計算結果，系爭車輛之折舊年數以2年8月計，則系爭車輛之
修理材料費扣除折舊後之餘額為2,717元（計算書詳如附表所示
，元以下四捨五入）。至於工資部分，被告應全額賠償，合計被
告應賠償原告之修車費用共13,087元（計算式：2,717元＋10,37
0元＝13,087元）。
附表
┌───────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值9,050×0.369=3,339│
│第1年折舊後價值9,050-3,339=5,711│
│第2年折舊值5,711×0.369=2,107│
│第2年折舊後價值5,711-2,107=3,604│
│第3年折舊值3,604×0.369×(8/12)=887│
│第3年折舊後價值3,604-887=2,717│
└───────────────────────┘