臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 98年度雄秩抗字第5號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院高雄簡易庭於
民國98年7月15日所為第一審裁定（98年度雄秩字第299號），
提起抗告，本院普通庭裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：原裁定以抗告人即被移送人甲○○有吸食煙
毒或麻醉藥品以外迷幻物品強力膠之行為，而裁處拘留2日
，惟抗告人如遭拘留，將因無法工作而失業，原審未審酌此
情，量刑失當，為此爰請求撤銷原裁定云云。
二、按違反社會秩序維護法之案件，量罰時應審酌一切情狀，尤
應注意左列事項，為量罰輕重之標準：違反之動機、目的、
違反時所受之刺激、違反之手段、行為人之生活狀況之品行
、智識程度、與被害人之關係、違反義務之程度、行為所生
之危險或損害以及行為後之態度等情，社會秩序維護法第28
條定有明文。經查，原裁定以抗告人於民國98年7月14日下
午7時許（原裁定誤載為下午5時許，應予更正）在高雄市
高雄火車站前站某處有吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品
強力膠之違反社會秩序維護法第66條第1款之違序行為，業
經抗告人於原審審理中及警詢時坦承不諱，復有現場紀錄表
、扣押筆錄及扣案之抗告人使用過之強力膠1條及供吸食強
力膠之用之塑膠袋1個扣案足憑，因而裁處抗告人拘留2日
，並沒入上開扣案物品。本院審酌抗告人前於98年5月22日
曾因吸食強力膠之違序行為，經本院以98年度雄秩字第227
號裁定裁處新臺幣（下同）5,000元之罰鍰在案，時隔未至
2月竟又再次違犯，顯然欠缺自律能力，實無足取，亦見純
以罰鍰處罰之並不足令其心生教訓，惟犯後尚知坦承犯行，
態度非惡等情，認原裁定經審酌上開一切情狀後，裁處抗告
人拘留2日，量刑尚稱妥適，並無不當。從而，抗告人徒以
前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、依社會秩序維護法第58條、第92條，刑事訴訟法第412條規
定，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 15 日
高雄簡易庭審判長法官蘇鳴東
法官鄭子文
法官許勻睿
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 7 月 15 日
書記官王楨珍