裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第811號刑事裁定
裁判日期：民國98年04月20日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度訴字第811號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○指定辯護人陳明義律師被告甲○○指定辯護人 蔡信泰 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，爭執證據能力之有無，本院裁定如下：
主文各項證據之證據能力之認定，詳如附件「本院認定有無證據能力」欄所載。
理由各項證據之證據能力認定之理由詳如附件「本院認定之理由」欄所載。
中華民國98年4月20日
刑事第八庭審判長法官洪士傑
法官陳杰正法官許蕙蘭以上正本證明與原本無異。本件裁定，不得抗告。
書記官王政煌中華民國98年4月20日附表一：被告丙○○部分
一、供述證據：┌──┬─────┬───┬──────┬────┬────┬──────┐│編號│檢方之證據│頁次│檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理│││資料││項│張│有無證據│由(刑事訴訟│││││││能力│法以下簡稱刑││││││││訴法)│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│1│被告丙○○│偵查卷│全部犯罪事實│表示無意│有│按依刑訴法第│││之偵查筆錄│96年度│，並以行動電│見││156條第1項，││││偵字第│話0000000000│││被告之自白出││││7127號│、0000000000│││於任意性，且││││第21頁│等電話與 鄭文 │││與事實相符者│││││榮等7人及其│││，得為證據。│││││他不詳姓名之│││是被告的供述│││││人，聯絡販賣│││合於任意性法│││││ 海洛 因及安非│││則，且有自然│││││他命之方式。│││關聯性，有證││││││││據能力。│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│2│被告甲○○│偵查卷│全部犯罪事實│表示無意│無│就被告丙○○│││之偵查筆錄│96年度│，及以丙○○│見││本人之案件調││││偵字第│上開等電話幫│││查共同被告王││││7127號│其販賣 海洛因 │││昭明時，該共││││第38頁│及安非他命之│││同被告即具證│││││事實。│││人適格，應依││││││││證人之調查程││││││││序為之，而證││││││││人即共同被告││││││││甲○○於偵查││││││││中依法應具結││││││││未具結，依刑││││││││訴法第158條││││││││之3無證據能││││││││力。│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│3│證人己○○│偵查卷│被告丙○○、│表示無意│有│證人於偵查中│││之偵查筆錄│96年度│甲○○於95年│見││具結而向檢察││││偵字第│10月間及96年│││官為陳述，無││││7127號│2月間在臺南│││顯不可信之情││││第11頁│市○○路○段│││況者，依刑訴│││││理想社區販賣│││法第159條之1│││││安非他命予鄭│││第2項得為證│││││文榮2次。│││據。│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│4│證人 莊金 益│偵查卷│被告丙○○於│表示無意│有│證人於偵查中│││之偵查筆錄│96年度│95年9月間至│見││具結而向檢察││││偵字第│95年10月間在│││官為陳述，無││││7127號│臺南市○○路│││顯不可信之情││││第11頁│1段109號租屋│││況者，依刑訴│││││處附近等販賣│││法第159條之1│││││海洛因予莊金│││第2項得為證│││││益約1至2次。│││據。│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│5│證人丁○○│偵查卷│被告丙○○、│表示無意│有│證人於偵查中│││之偵查筆錄│96年度│甲○○於95年│見││具結而向檢察││││偵字第│10月間在臺南│││官為陳述，無││││7127號│縣奇美醫院附│││顯不可信之情││││第11頁│近販賣安非他│││況者，依刑訴│││││命予丁○○約│││法第159條之1│││││10次。│││第2項得為證││││││││據。│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│6│證人戊○○│偵查卷│被告丙○○、│表示無意│有│證人於偵查中│││之偵查筆錄│96年度│甲○○於95年│見││具結而向檢察││││偵字第│8月間至95年│││官為陳述，無││││7127號│12月間在臺南│││顯不可信之情││││第43頁│市安平區海佃│││況者，依刑訴│││││路2段附近販│││法第159條之1│││││賣海洛因予張│││第2項得為證│││││政文約10幾次│││據。│││││。││││├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│7│證人 陳瀅吉 │警卷警│被告丙○○於│表示無意│有│被告知有刑訴│││之警詢筆錄│三刑偵│95年8月間至│見││法第159條第1││││字第│96年1月在臺│││項不得為證據││││434號│南市○○路與│││之情形，而不││││第4至│北安路口附近│││爭執，依第││││6頁│販賣安非他命│││159條之5第2│││││予陳瀅吉3次│││項有證據能力│││││。│││。│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│8│證人 鄭雅婷 │警卷警│被告丙○○於│表示無意│有│被告知有刑訴│││之警詢筆錄│三刑偵│95年11月間在│見││法第159條第1││││字第│臺南市五期重│││項不得為證據││││434號│劃區大潤發購│││之情形，而不││││第8至9│物中心附近販│││爭執，依第││││頁│賣安非他命予│││159條之5第2│││││鄭雅婷1次。│││項有證據能力││││││││。│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│9│證人乙○○│警卷警│被告丙○○於│表示無意│有│被告知有刑訴│││之警詢筆錄│三刑偵│95年9月至同│見││法第159條第1││││字第│年10月間在臺│││項不得為證據││││434號│南市○○路綠│││之情形，而不││││第10頁│驛汽車旅館前│││爭執，依第│││││販賣海洛因予│││159條之5第2│││││乙○○約10次│││項有證據能力│││││。│││。│└──┴─────┴───┴──────┴────┴────┴──────┘
二、非供述證據：┌──┬─────┬───┬──────┬────┬────┬──────┐│編號│檢方之證據│頁次│檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理│││資料││項│張│有無證據│由(刑事訴訟│││││││能力│法以下簡稱刑││││││││訴法)│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│1│0000000000│警卷南│被告丙○○及│表示無意│有│通訊監察書為│││監聽電話譯│縣歸警│甲○○販賣海│見││法官依法核發│││文│偵字第│洛因及安非他│││(本件通訊監││││790號│命之事實。│││察書係96年7││││第69至││││月11日通訊保││││83頁││││障及監察法修││││││││正前檢察官依││││││││法核發)，而││││││││通訊監察譯文││││││││係司法警察機││││││││關依法定程序││││││││執行監聽時，││││││││以錄音設備之││││││││機械作用，真││││││││實保存當時通││││││││訊之內容所得││││││││之監聽錄音結││││││││果再予以翻譯││││││││製作，係屬於││││││││文書證據之一││││││││種，並非依憑││││││││人之記憶再加││││││││以轉述而得，││││││││非屬供述證據││││││││，殊無傳聞法││││││││則之適用，且││││││││與本案事實具││││││││有自然關聯性││││││││，是具有證據││││││││能力(97年度││││││││台上字第1069││││││││號判決參照)││││││││。│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│2│0000000000│警卷南│同上│表示無意│有│通訊監察書為│││監聽電話譯│縣歸警││見││法官依法核發│││文│偵字第││││(本件通訊監││││790號││││察書係96年7││││第84至││││月11日通訊保││││108頁││││障及監察法修││││││││正前檢察官依││││││││法核發)，而││││││││通訊監察譯文││││││││係司法警察機││││││││關依法定程序││││││││執行監聽時，││││││││以錄音設備之││││││││機械作用，真││││││││實保存當時通││││││││訊之內容所得││││││││之監聽錄音結││││││││果再予以翻譯││││││││製作，係屬於││││││││文書證據之一││││││││種，並非依憑││││││││人之記憶再加││││││││以轉述而得，││││││││非屬供述證據││││││││，殊無傳聞法││││││││則之適用，且││││││││與本案事實具││││││││有自然關聯性││││││││，是具有證據││││││││能力(97年度││││││││台上字第1069││││││││號判決參照)││││││││。│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│3│0000000000│警卷南│同上│表示無意│有│通訊監察書為│││監聽電話譯│縣歸警││見││法官依法核發│││文│偵字第││││(本件通訊監││││790號││││察書係96年7││││第109││││月11日通訊保││││至112││││障及監察法修││││頁││││正前檢察官依││││││││法核發)，而││││││││通訊監察譯文││││││││係司法警察機││││││││關依法定程序││││││││執行監聽時，││││││││以錄音設備之││││││││機械作用，真││││││││實保存當時通││││││││訊之內容所得││││││││之監聽錄音結││││││││果再予以翻譯││││││││製作，係屬於││││││││文書證據之一││││││││種，並非依憑││││││││人之記憶再加││││││││以轉述而得，││││││││非屬供述證據││││││││，殊無傳聞法││││││││則之適用，且││││││││與本案事實具││││││││有自然關聯性││││││││，是具有證據││││││││能力(97年度││││││││台上字第1069││││││││號判決參照)││││││││。│└──┴─────┴───┴──────┴────┴────┴──────┘附表二：被告甲○○部分
一、供述證據：┌──┬─────┬───┬──────┬────┬────┬──────┐│編號│檢方之證據│頁次│檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理│││資料││項│張│有無證據│由(刑事訴訟│││││││能力│法以下簡稱刑││││││││訴法)│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│1│被告丙○○│偵查卷│與丙○○共同│未表示意│有│其於偵查中以│││之偵查筆錄│96年度│販賣海洛因及│見││證人身分具結││││偵字第│安非他命之事│││向檢察官所為││││7127號│實。│││之陳述，無顯││││第24、││││不可信的情況││││25頁││││者，依刑訴法││││││││第159條之1第││││││││2項得為證據││││││││。│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│2│被告甲○○│偵查卷│同上│未表示意│有│按依刑訴法第│││之偵查筆錄│96年度││見││156條第1項，││││偵字第││││被告之自白出││││7127號││││於任意性，且││││第38頁││││與事實相符者││││││││，得為證據。││││││││是被告的供述││││││││合於任意性法││││││││則，且有自然││││││││關聯性，有證││││││││據能力。│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│3│證人己○○│偵查卷│被告丙○○、│未表示意│有│證人於偵查中│││之偵查筆錄│96年度│甲○○於95年│見││具結而向檢察││││偵字第│10月間及96年│││官為陳述，無││││7127號│2月間在臺南│││顯不可信之情││││第11頁│市○○路○段│││況者，依刑訴│││││理想社區販賣│││法第159條之1│││││安非他命予鄭│││第2項得為證│││││文榮。│││據。│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│4│證人丁○○│偵查卷│被告丙○○、│未表示意│有│證人於偵查中│││之偵查筆錄│96年度│甲○○於95年│見││具結而向檢察││││偵字第│10月間在臺南│││官為陳述，無││││7127號│縣奇美醫院附│││顯不可信之情││││第11頁│近販賣安非他│││況者，依刑訴│││││命予丁○○。│││法第159條之1││││││││第2項得為證││││││││據。│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│5│證人戊○○│偵查卷│被告丙○○、│未表示意│有│證人於偵查中│││之偵查筆錄│96年度│甲○○於95年│見││具結而向檢察││││偵字第│8月間至95年│││官為陳述，無││││7127號│12月間在臺南│││顯不可信之情││││第43頁│市安平區海佃│││況者，依刑訴│││││路2段附近販│││法第159條之1│││││賣海洛因予張│││第2項得為證│││││政文。│││據。│└──┴─────┴───┴──────┴────┴────┴──────┘
二、非供述證據：┌──┬─────┬───┬──────┬────┬────┬──────┐│編號│檢方之證據│頁次│檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理│││資料││項│張│有無證據│由(刑事訴訟│││││││能力│法以下簡稱刑││││││││訴法)│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│1│0000000000│警卷南│被告丙○○及│表示無意│有│通訊監察書為│││監聽電話譯│縣歸警│甲○○販賣海│見││法官依法核發│││文│偵字第│洛因及安非他│││(本件通訊監││││790號│命之事實。│││察書係96年7││││第69至││││月11日通訊保││││83頁││││障及監察法修││││││││正前檢察官依││││││││法核發)，而││││││││通訊監察譯文││││││││係司法警察機││││││││關依法定程序││││││││執行監聽時，││││││││以錄音設備之││││││││機械作用，真││││││││實保存當時通││││││││訊之內容所得││││││││之監聽錄音結││││││││果再予以翻譯││││││││製作，係屬於││││││││文書證據之一││││││││種，並非依憑││││││││人之記憶再加││││││││以轉述而得，││││││││非屬供述證據││││││││，殊無傳聞法││││││││則之適用，且││││││││與本案事實具││││││││有自然關聯性││││││││，是具有證據││││││││能力(97年度││││││││台上字第1069││││││││號判決參照)││││││││。│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│2│0000000000│警卷南│同上│表示無意│有│通訊監察書為│││監聽電話譯│縣歸警││見││法官依法核發│││文│偵字第││││(本件通訊監││││790號││││察書係96年7││││第84至││││月11日通訊保││││108頁││││障及監察法修││││││││正前檢察官依││││││││法核發)，而││││││││通訊監察譯文││││││││係司法警察機││││││││關依法定程序││││││││執行監聽時，││││││││以錄音設備之││││││││機械作用，真││││││││實保存當時通││││││││訊之內容所得││││││││之監聽錄音結││││││││果再予以翻譯││││││││製作，係屬於││││││││文書證據之一││││││││種，並非依憑││││││││人之記憶再加││││││││以轉述而得，││││││││非屬供述證據││││││││，殊無傳聞法││││││││則之適用，且││││││││與本案事實具││││││││有自然關聯性││││││││，是具有證據││││││││能力(97年度││││││││台上字第1069││││││││號判決參照)││││││││。│├──┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│3│0000000000│警卷南│同上│表示無意│有│通訊監察書為│││監聽電話譯│縣歸警││見││法官依法核發│││文│偵字第││││(本件通訊監││││790號││││察書係96年7││││第109││││月11日通訊保││││至112││││障及監察法修││││頁││││正前檢察官依││││││││法核發)，而││││││││通訊監察譯文││││││││係司法警察機││││││││關依法定程序││││││││執行監聽時，││││││││以錄音設備之││││││││機械作用，真││││││││實保存當時通││││││││訊之內容所得││││││││之監聽錄音結││││││││果再予以翻譯││││││││製作，係屬於││││││││文書證據之一││││││││種，並非依憑││││││││人之記憶再加││││││││以轉述而得，││││││││非屬供述證據││││││││，殊無傳聞法││││││││則之適用，且││││││││與本案事實具││││││││有自然關聯性││││││││，是具有證據││││││││能力(97年度││││││││台上字第1069││││││││號判決參照)││││││││。│└──┴─────┴───┴──────┴────┴────┴──────┘