宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林昇格 律師
複 代理人 林淑娟 律師
被 告 億通航運股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度北海商簡字第6號損害賠償事件，於中華民
國98年7月8日言詞辯論終結，同年7月22日下午4時在本院臺北簡
易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 熊志強
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟零玖拾捌元，及自民國九十七年
十二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣玖萬玖仟零玖拾捌元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：訴外人立功企業股份有限公司，委由被告於民國
96年12月間，自台灣出口貨物乙批至中國，此有編號VS564H
Z-5734之載貨證券可稽，詎於貨抵中國受貨人惠州強靂日常
用品製造有限公司領貨時，發現上開貨物受有毀損，損失共
計港幣23,208元。查被告為本件貨物之運送人，依海商法第
74條第1項及民法第634條規定，自應就前開損失負運送契約
債務不履行之責任；又由於被告及其受雇人之過失侵害貨主
就係爭貨物之所有權，依民法第184絛及第188絛，應負侵權
行為之連帶賠償責任；原告為本件貨物貨物運輸險之保險人
，已依保險契約理賠貨主惠州強靂日當生活用品製造有限公
司前開貨損金額，並受讓其關於系爭貨物之一切損害賠償請
求權等語，爰依保險法第53絛及債權讓與之法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元