臺灣桃園地方法院106年度婚再字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年婚再字第1號民事裁定

裁判日期：民國106年10月20日

裁判案由：確認婚姻關係不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度婚再字第1號再審原告即反請求原告 許姵榆 再審被告即反請求被告 陳銘平 上列當事人間確認婚姻關係不存在事件，本院裁定如下：
主文再審原告之再審聲請駁回。
聲請程序費用由再審原告負擔。
理由
一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定有明文。又按對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣1,000元，同法第77條之17第2項定有明文，且為必須具備之程式。再按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此於再審之訴訟程序準用之，再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第
249條第1項、505條、第502條第1項亦分別定有明文。
二、查本件再審原告對於民國105年7月29日本院105年度婚字第61號裁定聲請再審，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之17第2項規定，應徵裁判費新臺幣1,000元，未據再審原告繳納，經本院於106年9月25日以裁定限再審原告於裁定送達後5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其再審之聲請，此項裁定已於106年10月2日送達於再審原告，有送達證書在卷可稽。再審原告逾期迄今仍未補正，有本院家事紀錄科查詢簡答表在卷足憑，其聲請再審自非合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第507條、第505條、第
502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國106年10月20日
家事法庭法官林文慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官莊凱男中華民國106年10月20日