臺灣高等法院106年度抗字第846號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第846號民事裁定

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：撤銷假處分

臺灣高等法院民事裁定106年度抗字第846號再抗告人秀岡山莊公共事務聯合管理委員會法定代理人 黃雅慧 再抗告人秀岡山莊第一期社區管理委員會法定代理人 吳榮旋 共同代理人 張世興 律師上列再抗告人因與相對人 吳啟孝 律師即秀岡開發事業股份有限公司之破產管理人間撤銷假處分事件，對於民國106年9月7日本院106年度抗字第846號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。民事訴訟法第471條第1項定有明文。前開規定，於再抗告程序準用之，此觀諸同法第49
5條之1第2項可明。又於再抗告人自行委任或經法院為其選任律師為訴訟代理人之前，再抗告人尚不具表明再抗告理由之能力（最高法院100年度台抗字第478號裁定參照）。
二、經查：本件再抗告人於民國106年9月29日對本院106年度抗字第846號第二審裁定提起再抗告，惟未於再抗告狀內表明再抗告理由，嗣於106年9月30日自行提出委任張世興律師為代理人之委任書，是再抗告人於斯時已具表明再抗告理由之能力，然迄今已逾20日猶未提出再抗告理由到院，有裁判費或訴狀查詢單及本院公務電話紀錄表在卷可稽（詳本院卷第127、129頁），其再抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國106年10月31日
民事第二十四庭
審判長法官陳麗芬
法官許炎灶法官黃欣怡正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年10月31日
書記官劉育妃