裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年重上更(一)字第29號民事裁定
裁判日期：民國106年10月31日
裁判案由：土地所有權移轉登記
臺灣高等法院臺中分院民事裁定106年度重上更㈠字第29號上訴人 楊福壽 訴訟代理人 蔡得謙 律師
何立斌 律師追加原告 楊國勝 被上訴人 鄭張麗容
古東逸 吳春成 上三人共同訴訟代理人 邢建緯 律師複代理人 侯珮琪 律師追加被告 楊松諭
楊松穎 上二人共同訴訟代理人 鄭謙瀚 律師追加被告 陳幸萱 （原名 陳子音 ）訴訟代理人 蔡沅諭 上列當事人間因土地所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文本件於本院民國106年7月28日106年度重上更㈠字第29號裁定確定前，停止訴訟程序。
理由
一、訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、上訴人基於繼承之權利，起訴請求確認被上訴人與追加被告間就坐落苗栗縣○○鎮○○段0000000000000000000地號等土地所有權應有部分各4分之1（下稱系爭土地）買賣移轉之債權行為、物權行為均為無效；追加被告應塗銷系爭土地移轉登記；被上訴人應將系爭土地返還與上訴人及楊國勝公同共有，核屬公同共有債權之權利行使，於上訴人及楊國勝間即有合一確定而應共同起訴之必要，惟楊國勝拒絕同為原告，本院依民事訴訟法第56條之1第1項規定，以106年7月28日106年度重上更㈠字第29號裁定（下稱系爭裁定)，限期楊國勝應追加為本件原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。楊國勝未於期限內追加為原告，雖視為已一同起訴而為追加原告，惟其對系爭裁定提起抗告，現繫屬於最高法院。則楊國勝在本件程序上是否應為追加原告，即以系爭裁定之法律關係是否成立為據，在該裁定確定前，實無從對之為審理裁判。是本院認在系爭裁定確定前，有以裁定停止本案訴訟程序之必要。爰依民事訴訟法第182條第1項規定，裁定停止本件訴訟程序。
中華民國106年10月31日
民事第八庭審判長法官蔡秉宸
法官許旭聖法官張恩賜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官賴宜汝中華民國106年10月31日